Kollektivstrafe

Was das Amt macht ist im Prinzip eine Kollektivstrafe , da die Vergewaltigung der Rechte der Kinder wie auch teils der Eltern jeden anständigen Menschen weh tut.
Das Amt fällt sein eigenes Urteil.
Jugendamt auflösen, Verbrecher bestrafen.
Dich wer und wann?
Artikel 20(4) Grundgesetz regelt das.

Weitere staatlich bezahlte NAZI-Terrorzellen, deren Helfer, und deren Untergang 2012.

http://jugendamt.ammun.net/2012-01-04--staatlich-bezahlte-terrorzellen.html

Vermutlich ist es falsch zu glauben, dass Deutschland mit seiner Vergangenheit wirklich konsequent abgeschlossen hat, und nach dem Sieg der Aliierten wirklich ein neues Kapitel aufgeschlagen hätte. Dafür spricht, dass in der Verwaltung und in den Behörden die Entnazifisizierung keinesweges korrekt und ähnlich akribisch durchgezogen wurde, wie umgekehrt die Ausrottung von den 'Fremdkörpern' des Dritten Reiches.

Besonders derb ist allerdings, wenn man sich an die vergreift, die zu den schwächsten in der Gesellschaft gehören, die Kinder, doch genau auf jene hatte es das NAZI-Regime besonders abgeshen: "Wer die Jugend hat, hat die Zukunft" hieß es, und unter anderem deswegen schufen die NAZIs auch das Jugendamt, das einen hauptsächlich politischen Auftrag hatte, da das zuvor angesagte Amt anders hieß und sich mehr auf Weisenkinder fokusierte - beim Jugendamt war das anders, die politische angsagte Macht nutze es von Anfang an als verlängerten Arm, um in die Familien einwirken zu können.

Daran hat sich bis heute nicht wenig geändert, da bis Dato der Oberbürgermeister bzw. Landrat letztlich der Chef des Amtes ist, so zu sagen die politische angesagte & wirkende Macht mit oft vordergründigen oder nicht selten auch übertriebenen bis schlicht falschen Unterstellungen sich in die Angelegenheiten der von Grundgesetz geschützen Familien eingreift.

Die Art und Weise, wie das geschieht ist oft bandenmäßig, da die Nutznießer des Kindesleides oft einen guten bis sehr guten Draht zum Amt haben, die für jene "Frischfleischlieferanten" darstellen, um Aufträge für 'Familienhelfer' & Heime zu organisieren.

Je nachdem, wie hoch der Wert des angesagten Kindes für das Amt ist, desto heftiger können die Sabotageakte und Verläumdungen werden, da selbst beste Eltern ihre Kinder weggenommen bekommen, wenn zu viel bösarrtige Verläumdung vom Amt mitspielt und die Richter jenen all zu oft willig entsprechen - da man sich ja öfters sieht, und man es sich nicht verderben will.

Auch dies ist grundgesetzwidrig, weil die Gerichte die Ämter kontrollieren müssen und die Ämter den beschlüssen der Gerichte folge leisten müssen. Nichts davon ist in der Realität in vielen Landkreisen und Stäften angesagt, wo eine Win-Win Situation für die Judigkative & die Exekutive angesagt ist, bei der jene viel Verdienen, ihren Ego oder ihre narzistische Persönlichkeit auf's derbste auf Kosten der Kinder bestätigt und befriedigt sehen können, wenn sie Gott spielen, denn das ist angesagt, wenn man gegen die Menschlichkeit schikaniert und diskriminiert.

Da das Amt in der NAZI-Zeit gegründet wurde, die Befindlichkeiten vieler jener Mitarbeiter ähnlich bis gleich sich darstellen wie zuvor, sie zu oft gegen die Menschlichkeit auf Kosten der Ärmsten & Schwächsten aggieren, nur damit sie ihren Nutznießern Aufträge zuschanzen können, könnte man schon von Staatsterror sprechen, aber es ist nicht genug.

Der fortgesetzt angesagte Bruch gegen das Grundgesetz und der Verzicht, sich bei Verhandlungen auf Tatsachen zu stützen (unbewiesene Unterstellungen werden höher angesehen, wie reale gute Zustände), sowie das offensichtliche Kooperieren zwischen Amt und Gericht (Gewaltenteilung ist eigentlich angesagt), zeigt deutlich, dass sich der Staat von seiner Legitimation weit entfrent hat, man es mit einem Regim zu tun hat, das vorzugsweise sich an den Schwächsten vergreift, um einen teuflischen Plan fortzuführen, den eben auch die Nazis hatten.

So war im dritten Reich klar, dass man immer eine Front haben sollte, damit das Volk kampfstark bleibt, nicht verweichlicht und neue Waffen unter realen Umständen ausprobiert werden können Nun, daran halten auch nicht-NAZIs fest, aber was Deutschland mit dem Amt innerhalb Deutschlands vollstreckt ist brutal:

Durch die vordergründige Hilfen, die lediglich das Ziel verfolgen, sonst (aufgrund ihrer oft mangelnden Qualifikation) arbeitslosen Sozialpädagogen, Therapeuten und Psychologen mit Aufträgen zu versehen, sorgt das Amt dafür, dass oft Dinge schlechter gemacht werden, wie sie sind, damit die Aufträge weiter vergeben werden können.

Schuld ist natürlich ein anderer, meißt macht man die Väter dafür verantwortlich, da Sozialpädagoginen mit jenen nicht immer gut zusammenarbeiten können (weswegen auch die Väter meist schuld sind), Mütter aber oft kooperativer sind, auch weil da eine gewisse Solidarität zwischen Frauen angesagt ist.

Da nach dem Scheitern des Dritten Reiches die Männer eh von einigen dieser Gruppierung als absolut überflüssig angesehen werden, sofern sie nicht reich sind, oder zumindest arbeiten wie ein Verrückter (alles NAZI-Tuigenden, Zeichen der Macht), kann man davon ausgehen, dass man im Vornhinein verloren hat, wenn der Staat seine Hände nach den kindern ausstreckt, weswegen viele ohne großartige Gegenwehr die Kinder in die 'Obhut' des Staates geben, da sie meinen, dass damit größeres Übel verhindert wird - dochd as Gegenteil ist der Fall.

Wie geschrieben schwächt der Staat die Kinder in den Heimen, entfremdet sie oft ihren natürlichen Eltern, und fügt jenen unermessliches zu. Die vom Staat auf diese Weise geschädigten Kinder werden oft kriminell oder bekommen ihr Leben nicht wirklich auf die Reihe - trotz teilweise übermäßigen Gebrauch von Therapeuten und Psychologen, was vielfach mit Statistiken bewiesen wurde.

Dass vor allem die Psychologen und Therpaeuten wenig taugen, die direkt oder indirekt vom Staat bzw. Jugendamt bschäftigt werden liegt auch daran, dass politische Hörigkeit ein Aspekt ist, der zu Aufträgen führen kann. Wer da nicht mitspeilt - egal wie gut er ist - wird über lang oder kurz wirtschaftliche Probleme bekommen, weild as Amt und seine Nutznießer immer mehr wächst, was sich ebenfalls aus den Statisken ersehen lässt: Das herausreißen von Kindern nimmt deutlich zu - ein netter Verdienst für die Leihfamilien, die auch teilweise mit dem Amt unter einer Decke stecken, als private Freunschaften nicht auszuschließen sind.

Nachdem man den Kindern also die Familie, das Selbstwertgefühl und die Zukunft geraubt hat, haben all jene, die mit Rückenwind oder zumindest ohne staatlicher Sabotage bzw. Terorro ausgekommen sind einen gewissen Vorteil, und darin besteht der selektive Charakter des Amtes und somit der Aspekt des Terrors gegen Unschuldige vom staat aus.

Mittelmäßige bis Dumme, die sich zu rechtsradikalen Bünden zusammenschließen machen ähnliches, werden bzw. wurden vom Staat bezahlt (gemäß Medienberichten von Ende 2011). Sie machen fast das selbe, nur direkter und ohne finazieller Bereicherungsabsicht, was die Taten natürlich nicht besser macht. Aber würden NeoNAZIs sich an Kindern auf ähnliche Weise vergreifen, also entführen und deportieren, wie es das Amt in Tausenden Fällen jährlich macht, wäre die Empörung groß. So aber interessiert diese Schantat Deutschlands wenige, weil ihre Kinder noch nicht im Visier waren - wenn sie es irgend wann sein sollten, ist es womöglich zu spät, man wird aber nicht sagen können: "Wir wussten doch von nichts...".

Ein Ende dieser Schändungen ist nicht abzusehen, weil der Staat unhaltbare Zustände schafft, und damit die Grundlage für persönliches Scheitern legt, womit er dann wieder den kidnerraub legitimiert. Arbeitslosigkeit kann zum Herausreißen von Kindern führen, sogar ein gewöhnlicher Streit zwischen getrennt lebenden Partnern führte schon zur Deportation eines Kindes.

Da der Staat inzwischen deutlich macht, dass es schwieriger wird, die Schuldenbremse die sozialen Ausgleichsfaktoren schmälert und schwächt, wird ohne gesellschaftlicher Intervention nichts geschehen, da einerseits die staatlichen Institutionen am Leid verdienen und andererseits sich jene durchaus als Ausrottungsvollstrecker ansehen: Es gibt Berichte, wonach Richter dermaßen menschenverachtende Kommentare von sich ließen, andere vor dem urteilsspruch sich schüttelten als ob sie einen Geist anrufen würden, wieder andere offen damit drohten, gesetzeswidrige Gewalttaten weiter zu dulden, insbesondere gegen kinder, dass das ganze Regime letztlich verdorben und abgschafft werden muss, wie damals deren Vorbilder die NAZIs.

Genau das geschieht, indem man Deutschland erst dermaßen hoch schraubt, und es deswegen auch um zu tiefer fallen kann.

Während in manchen Städten soziale Unruhen vorprogramiert sind, in anderen ganz offen angesagt sind, und der eigentliche Ausbruch immer nur verzögert wie verhindert wird, wird dies im bestenFall dazu führen, dass sich die bekaluten Eltern ihre Kinder wieder holen können, sofern sie bis dahin nicht zu viel Schaden genommen haben.

Was in England zu Tagen des Bürgerkrieges (2011) führte, und eine Massneverhaftung von Tausenden Jugendlichen zur Folge hatte, denen man keine Zukunft gönnt und keine Menschenwürde zuspricht, wird in Deutschland leicht verändert geschehen.

Hier legt man Wert auf gesetzestreue und Anstand, aber das sind die, die von den offensichtlichen und weniger offensichtlichen NAZI-Befürwortern nicht gerade gefördert werden. Sie stellen lediglich Nutzwerte dar, ähnlich wie Verbauchsgüter, die irgend wann kaputt oder verbaucht sind, weil sie aufgrund von Niedriglohn, Mobbing und anderweitigen Schikanen immer geschwächter werden, irgend wann zusammen brechen.

Wenn man jene nicht weiter schänden kann - obwohl es der Staat schon extrem tut - werden die fitten aufeinander los gehen, wobei auchd as längst auf verschiedenen kulturellen, wirtschaftlichen und sozialen Ebenen angesagt ist.

Die Ausdünnung der Polizei wird dies nicht wirklich dokumentieren können, weil immer weniger gelemdet wird, bzw. jene überlastet sind. Es wird ein schleichender Untergang sein, bis das soziale Schwelfeuer den großen Knall macht.

Es scheint so zu sein, als ob alles darauf hinaus läuft, dass dies schon 2012 beginnen könnte...

Armen nimmt man die Kinder weg, insbesondere bei Stuttgart 21 Gegnern

http://gegen-stuttgart-21.blogspot.com/

Das OLG Stuttgart

Das OLG Stuttgart schreibt:
"Aufgabe der Ärzte ist es, dem Kind zu helfen"
Diese meinten, dass ein Umgang alle 2/3 Wochen wichtig wäre. Das OLG Stuttgart meint dann aber, im selben Beschluss ohne Anhörung:
"Das Jugendamt ... hat die besseren Möglichkeiten, die seelische Verfassung und Entwicklung des Kindes zu beobachten". Wobei das Umgangsrecht auf das Jugendamt übertragen wurde, das den vorigen Beschluss nicht umsetzte.
Man hätte das Rechtsmittel "Vollsttreckungsverfahren" anwenden müssen, und übrigens sei alles unbegründet, und da zwar etwas anderes beschlossen wurde, wie dann umgesetzt wurde, wird dieses Unrecht auch dieses mal wieder nachträglich durch Abänderung legitimiert.
Toll!

Wie der Staat ganze Bevoelkerungsschichten ausrottet, via seiner Gerichte und seiner Behoerden (insbesondere Jugendaemter)

Im Original auf dem Ammun-Network


Deutschland hat eine gewisse Tradition, was systematische Ausrottung angeht, und das nicht erst seit dem Vernichtungskrieg des zweiten Weltkrieges. Es geht letztlich bei solchen Sachen um die (relativ) 'kostengünstige' Anneignung von Dingen anderer, wobei es auch nie wenige gab, die das Ausrotten an und für sich schon attraktiv fanden.

Ohne zu sehr auf die vergangenen Progrome, Kreuzzüge und anderweitigen Religionskriege einzugehen, wo es immer nur darum ging, sich die Dinge der anderen anzueignen, kann man heute sagen, dass sich eigentlich nichts getan hat:

Nach wie vor nutzt (nicht nur) der Deutsche Staat menschenverachtende Mittel, um sich oder seine Nutznießer in den Besitz von Dingen zu bringen, die eigentlich anderen gehören, bzw. für was eigentlich andere zuständig sind.

Um den Fokus zuvor auch auf andere Staaten bzw. Kontinente zu legen: Die Europäer eroberten Jerusalem, weil sie es von den heiden befreien wollten, die Amerikaner nahmen den Ureinwohnern (Indinanern) das Land, weil sie es nicht gottgefällig nutzen, und heute nimmt der Staat den Armen die Kinder, weil jene angeblich jene nicht so erziehen, wie er das für richtig hällt, obwohl es unzählige Berichte von gewaltexzessen in Heimen und Pflegefamilien gibt.

Jemand, der sich mit der Sachlage nicht so auskennt wird denken,d ass das Entwurzeln und Fremdunterbringen von Kindern ja Geld kostet, und der Staat deswegen da eher behutsam und sparsam mit umgehen würde - das Gegenteil ist der Fall.

Gerichte haben Nutznießer, z.B. Anwälte. Diese werden zwar im Allgemeinen von den Klägern bzw. Beklagten bezahlt, aber das gilt nicht für die, die der Staat aufgrund seiner ausgrenzenden Politik schon an den Rand des zumutbaren gedrängt hat.

Im Klartext heißt das, dass das Armenrecht insofern oft missbraucht wird, als dass die Anwälte gar nicht die Interessen ihrer Mandaten vertreten - teils offensichtlich - sondern mehrfach abkassieren, zum Wohle der Gerichte und der Ämter, mit denen sie zusammenarbeiten.

Zwar ist eine gewisse Zusammenarbeit sinnvoll, aber wenn es sich herausstellt, dass ganz klar gegen das Interesse des Mandaten gehandelt wurde und einem falsche Sachverhalte vorgetragen werden, bzw. Unterlagen oder anderweitige Informationen vorgehalten werden, bzw. falsch wiedergegeben werden, und statt dessen die Interessen der Gegenseite mehr wie deutlich zum Gelingen gebracht werden, dann ist Hinterfragen sinnvoll.

Doch durch diese Art von korruption rottet der Staat nicht wirklich aus, obwohl es ein großer Bestandteil ist, denn wenn Rechtsicherheit nicht mehr gegeben ist, dann ist Willkür und Brutalität jedes Tor geöffnet.

Fakt ist, dass Entwurzelung und Entfremdung ein lukratives geschäft in Deutschland ist. Kinder werden aus ihrem natürlichen gewohnten Umfeld herausgerissen und anderswo hin deportiert, wo imj Allgemeinen genug da sind, die am Kindesleid verdienen, nicht aber damit es besser wird, sondern damit es nocht schlimmer wird, noch mehr verdienen können.

Inzwischen ist es sogar so weit, dass die Tendenz, vor allem armen Familien, insbesondere Alleinerziehenden, per Gerichtsbeschluss die Kinder abgenommen werden, und zwar aufgrund ihrer Armut, was zwar legal so nicht möglich ist, aber wenn eine Behörde oder deren Nutznießer nur lang und intensiv genug sabotieren, mobben und falschaussagen, und bei dem Betroffenen Zeichen ein Abwehrhaltung angesagt ist, dann können Psychater, Psychologen, also Gutachter ihr Geld verdienen.

Es interessiert dann nicht, ob es wirklich stimmt, was in den Gutachten steht, der Doktortitel alleine genügt um jegliche Empfehlung auszusprechen, die nötig ist, um die Kinder zu deportieren.

Selbst offensichtlich gegensätzliche Aussagen sind letztlich willkommen, weil dann das Gericht das nutzen kann, was es gerade braucht! Dass eine klare Empfehlung oder eine sinnige Analyse vorzulegen hat, ist nicht nötig (offiziell natürlich schon).

Inzwischen ist es sogar so weit, dass Gerichte die Anträge von Jugendämter einfach so umsetzen, ohne dass die Gegenseite die echte Chance bekommen hat, dazu Stellung zu nehmen. Die Informationen sind zwar oft höchst zweifelhaft, da Kinder teilweise ermuntert werden, ihre Eltern schlecht zu machen. So gibt es Beispiele, dass ein entwurzeltes Kind noch mehr entfremdet wurde, weil es von seinem Vater eine Spielkonsole abgenommen bekam, weil es zu viel spielte. Es wurde sauer und der Staat sorgte dafür, dass es seinen Vater nicht mehr sehen musste. Auch war angesagt, dass Kinder widerrechtliches Telefonierverbot bekamen, und umgekehrt. Als man dann die Kinder zu ihrem Geburtstag nicht gratulieren durfte, dachte jenen, dass ihre Eltern sie nicht mehr lieb hätten udn wurden sauer - wobei das Sauer werden von den Behörden und Gerichten unterstützt wurde.

Auch ist bekannt, dass Kinder mehrfach von Behörden und Gerichten in den Selbstmord getrieben wurden, als das zu arg wurde, schickte man jene in die Psychatire, wo man ihnens agte, dass die Eltern kein interesse mehr an ihnen hätten. Es dauerte nicht lange, bis jene anfingen, ihre Eltern zu schlagen - alles mit Unterstützung von Gerichten und Jugendämtern.

Es liegt hier ein klarer Verstoß gegen das Grundgesetz vor, das ein menschenwürdiges Umfeld gebietet, da Menschenwürde (Artikel 1. Grundgesetz) nun mal auch einen gewissen Rahmen fordert, der vom Staat immer wieder angegriffen wird.

Wenn der Staat einerseits für immer miserablere Zustände sorgt, und dann den opfern ihrer Kinder beraubt, ist dies schlicht das letzte, was man sich vorstellen kann.

Doch wenn diese Systematik einfach nur Geld kosten würde, wäre es nicht angesagt, womöglich wäre adäquate Hilfe sogar günstiger (besser so wie so). Aber am Leid verdienen viele, insbesondere die, die unfähig und kinderschädigend sind:

Erwähnt wurde, dass der Staat diese Gesellschaft und alles, was bis Dato geschaffen wurde mit Sytem zerstört. Da er nicht mal mehr passable Jobs in den Sparten bieten kann, die gewöhnlich für unfähige - aber Parteisoldaten etc. - gedacht waren, da es schlicht kaum noch Staatsbettriebe gibt, und Behörden wie Gerichte ja eher verschlankert werden, ist das Geschäftsnmodell das, dass entwurzelte Kinder zu Pflegefamilien kommen, wo sie den Nutznießern des Kindesleids ein nettes Zusatzeinkommen bieten.

Sind diese Pflegefamilien zu menschlich, indem sie Kontakt zur eigentlichen Familie so oft zulassen wie möglich, nimmt man jenen die Kinder - es ist offensichtlich Ziel des ganzen, dem kind einen größtmöglichen Schaden anzutun.

Zwar könnte man einwenden, dass eine gefahr von den leiblichen Eltern ausgehen würde, aber dann muss man sich fragen, warum so viele krinielle Kinder unaufhörlich Straftaten machen können, sie aber immer wieder zu ihren Eltern zurückgeschickt werden, und da kaum etwas passiert. Auch sind Fälle bekannt, bei dem gewalt von einer Person gegen die ganze Familien aus ging - auch hier zeigte sich das Jugendamt gnädig.

Gibt es faktisch nichts zu berichten, dann wird einfach angenommen, dass den kindern etwas schlimmes angetan werden würde. Es peilt wie gesagt keine Rolle, ob es schlüssig ist oder nicht - irgend ein gefälliger Psychologe oder Psychologin wird schon liefern - teilweise völlig ohne Begründung, wobei reale Gewalt gegen Kinder da dann weniger zählt wie eventuelle.

Wäre das ganze aber nur teuer, wären andere Möglichkeiten gegeben, die eigenen 'Schäfchen' ins Trockene zu bringen, aber der Staat spart anderswo:

Nimmt man einer Familie die Kinder, muss jene/r sich eine kleinere Wohnung nach spätestens einem halben jahr zulegen. Teilweise streicht man jenen widerrechtlich auch das Geld von heute auf morgen - wären die Kinder noch da, passiert auch sowas hin und wieder (wobei keinen interessiert, von was die Leute in der Zwischeenzeit leben).

Der Staat muss dann z.B. die Miete, die der Immobilienblase ja eigentlich zu Gute kommt, aber manchen gönnt man es eben nicht, nicht mehr in der zuvor angesagten Höhe zahlen, und spart - wobei ueber das Jugendamt bekanntlich das gesparte Geld wieder in die Tasche der Pflegefamilien geht (oft befreundet mit dem Jugendamt). Er spart also nicht wirklich, aber da der Staat keine gescheiten Jobs anbieten kann, und Berateraufträge in Verruf geraten sind, macht er eben das - das seelische Leid der betroffenen interessiert nicht. Es kam sogar vor, dass diese große Koaltion der Nutznießer des Kindesleid die Opfer als "Psychophaten", "Schmarozer" und "Parasiten" bezeichnete, ohne dass jene etwas für ihre Armut konnten (weil sie sogar wegen Jugendämtern ihren Job verloren hatten etc.)!

Man hat es mit einer bruatlen, diffamierenden, narzistischen Macht zu tun, die denen Recht gibt, die ebenso brualt und Kinderschädigend unterwegs sind, weil ihre Kreise dann ja noch mehr verdienen - oft belegt, aber die Täter machen munter weiter.

Wäre das alles, wäre es vielleicht ja noch zu ertragen, aber man kann nicht ausgegrenzt und isoliert genug sein, um in Deutschland nicht mit Schuld überhäuft zu werden. So ist es zum Beispiel so, dass durch die Entfremdung angesagte Auffälligkeiten bei Kindern zwar genannt werden, doch schon Monate später kann es heißen, dass diese Auffälligkeiten eben nicht durch die Entfremdung entstanden, sondern durch die kinderschädigende Art & Weise der auszugrenzenden person, selbst wenn man so gut wie gar keinen kontakt mit jenen hatte!

Es ist etwa so, als ob man den Juden die schuld für die bald angesagte wirtschaftliche Misere geben würde, obwohl jene in Deutschland ja längst weitgehend ausgerottet wurden! Da die Juden inzwischen allerdings mächtige befreundete Staaten haben, haben ausgegrenzte Väter & Mütter dies weitgehend nicht, und müsen sich auf teilweise zweifelhafte Rechtsanwälte verlassen, die vor allem bei Armen teilweise so rum tun, als ob sie nicht bezahlt werden würden, und dann doppelt abkassieren (wobei da teilweise auch eine sexuelle Komponente dabei ist, selbst wenn die Personen nicht so aussehen, aber man nimmt halt mit, was man kann, und wenn man dann seinen Spaß hat, dann hatte man ihn halt, selbst wenn in der Zwischenzeit Kinder sich in den Abgrund stürzen, weil man sie schlägt und vielfältig Quält - wobei exakt zu diesem Asoekt sogar schon Jugendämter im gericht unter Zeugen munter gelacht haben).

Es geht also um Spaß, Geld und Macht - und alles wird von den gerichten & Ämtern denen angeboten, die Kinder bewusst oder unbewusst schädigen wollen, ein geschäft mit der Ausgrenzung betreiben und dem Steuerzahler Milliarden kosten - wobei die Opfer als Parasiten und Kinderschädiger gebrandmarkt werden!

Da sich dies systematisch seit Jahren abspielt und schlimmer wird, und Gerichte sehr wohl über alle Details informiert sind, muss man sagen, dss Deutschland einen neuen Holokaust vollführt: Gegen hartz IV Empfänger, gegen Kinder und gegen die Zukunft.

Es ist interessant:
Wenn eine Familien dieses Land verlassen willm, weil es z.B. in Kanada einen lukrativen Job angeboten bekommt, dann geht das, es würde auch ghen, wennd as Jugendamt seine Funger mit drin hat, weil man "tut, was man einem sagt". ist man aber arm und wird vielfältig bedroht und noch vielfältiger gefoltert, dannlässt das Amt und Gerichte es nicht zu, dass man z.B. nach Frankreich zieht, was ja zumindest noch EU ist! Gleichzeitig gibt es Berichte, wonach Kinder mit Hilfe des Amtes, bzw. durch unterlassene Hilfeleistung in den Ostblock (letztlich) entführt wurden, wo ihnen ein Leben unte ständiger Diskrimierung blühte, weil dort Deutsche weniger gern gesehen sind (weil z.B. die Frauen des ortes im Westen anschaffen gehen, und eine Quältrophäe mitbringen wollen - was man jenen zusteht, in Form des deutsch geprägten Kindes). Eins der wenigen Länder, wo das nicht geht ist der Iran, da hier die Verbundenheit zum Westen es auch dem Amt gebietet, das Kind zurück zu holen.

Es ist wie zur Zeit des Dritten Reiches: Wer fliehen kann flieht, er wird meißt gelassen, aber wer arm ist wird vernichtet, dieses mal nicht Juden, Kommunisten, Homosexuelle und anderweitige Regimekritiker, sondern breite Bevölkerungsschichten - hauptsächlich aber Kinder...

Wenn die, die Kinder schädigen belohnt werden...

Was passiert eigentlich, wenn ein väterfeindlicher (sehr populär im Amt) und kinderfeindlicher Jugendamtsarbeiter/ -Beamter jedes Jahr unzähligen Kindern die Hölle bereitet?
Gar nichts!
Was würde passieren, wenn Unfähigkeit als Entschuldigung (anstatt Sadismus) angesagt wäre?
Beförderung!!
Was, wenn neben Unfähigkeit, Sadismus, väter- & kinderfeindlichkeit auch noch kriminelle Energie dabei wäre?
Dann würden jene für ihr schändliches Treiben sich auch noch mehr Lohn verordnen...

Kinder in den Tod treiben - Trauma Amt gibt Hetzjagt zu...

Isolieren, diffamieren, schikanieren, deportieren, das Trauma-Amt hat viele Facetten, wie sie ihre Opfer quält, und der Staat ist immer dabei, denn Gerichte und Nutznießer von sowohl als auch zeigen sich immer willig, wenn es darum geht, Kinder in den Tod, und sei es nur ein emotionaler, zu treiben.
So gibt ein Jugendamt am Neckar offen zu, dass aufgrund seines Managements einst eher zu liebe Kinder (die sich viel gefallen ließen, fast Jesus-mäßig die andere Wange hin hielten etc.), dass die Kinder inzwischen beide "Auffälligkeiten" haben, wohl gesagt:

Unter dem Management des Jugendamtes wurden aus lieben Kinder sich hassende Geschwister.

Es ist verständlich, dass diesem Schänden nicht zugeschaut werden kann, aber die Gesellschaft zeigt sich zu ignorant, so lange es sie selber nicht berührt. Wenn aber, sind sie leicht auszuschalten, weil Ämter und Anwälte oft am selben Strang ziehen, wobei anzumerken ist, dass Jugendämter schwarze Kassen haben, mit denen sie spezielle Aufträge bezahlen, bzw. bestechen.
Und wenn sie einen speziellen Auftrag haben, z.B. Kinder zu entführen, also via PES die Eltern zu entfremden, dann gibt es da meist auch ganz besondere 'Familienhelfer' oder 'Gutachter', die das gewünschte Ergebnis präsentieren.
Alles "zum Wohl des Kindes" versteht sich, wobei Gerichte und deren Nutznießer sich dumm und dämlich verdienen, Kinder verführt werden, Lügen über ihre Eltern zu verbreiten, vordergründig, um den jeweils anderen (bei Trennungen) zu schaden, aber letztlich, um das Amt in seinem Vorhaben zu bestärken, irgend wann die Kinder ganz an sich zu reißen, sie wohl gesonnenen Leihltern/ Ersatzfamilien zuzuschieben, die womöglich schon immer mal ein z.B. dunkles Kind wollten.
Deswegen Jugendämter auflösen!